Kommentare zu: Zwischenbilanz http://www.sprachspielerin.de/2007/10/11/zwischenbilanz/ Literaturblog :: Texte & mehr Mon, 06 Feb 2012 21:43:48 +0000 hourly 1 Von: Sprachspielerin http://www.sprachspielerin.de/2007/10/11/zwischenbilanz/comment-page-1/#comment-50 Sprachspielerin Sat, 13 Oct 2007 17:01:18 +0000 http://www.sprachspielerin.de/2007/10/11/zwischenbilanz/#comment-50 Wenn ich so große Ehrfurcht hätte und so demütig wäre, dann würde ich mich gar nicht zu schreiben getrauen. Ob das nun bürgerlich wäre oder nicht. Wenn ich dächte, es sei überhaupt nicht der Rede wert, dann würde ich mein Schreiben wahrscheinlich nicht öffentlich zugänglich machen. Und sich in Literatur verirren: ich bin dabei, schon lange... Wenn ich so große Ehrfurcht hätte und so demütig wäre, dann würde ich mich gar nicht zu schreiben getrauen. Ob das nun bürgerlich wäre oder nicht. Wenn ich dächte, es sei überhaupt nicht der Rede wert, dann würde ich mein Schreiben wahrscheinlich nicht öffentlich zugänglich machen. Und sich in Literatur verirren: ich bin dabei, schon lange…

]]> Von: van veen http://www.sprachspielerin.de/2007/10/11/zwischenbilanz/comment-page-1/#comment-49 van veen Sat, 13 Oct 2007 13:27:37 +0000 http://www.sprachspielerin.de/2007/10/11/zwischenbilanz/#comment-49 Mir scheint immer, dieser Nimbus der Schriftstellerei, all die Ehrfurcht und das demütige <i>ich schreibe auch ein bisschen, aber es ist nicht der Rede wert</i> sei vor allem eine Spätfolge der bürgerlichen Furcht vor der Unzähmbarkeit des menschlichen Sprechens (am Ende: Der Kunst.) Und die neue Schnoddrigkeit, die jetzt die alte Suhrkampliteratur-Bestaunung abgelöst hat, diese Haltung mit ihrem lachhaften Anspruch auf Anrüchigkeit, daß Literatur vielleicht ein Geschäft sei, das man an spezialisierten Schulen lernen und dann betreiben könne, sei ebenso ein Zähmungsversuch im Zeitgeistsinne wie es die bürgerliche Einforderung des Schönen war. Ich glaube, daß es ein Irrtum ist, die Schriftstellerei für einen Beruf zu halten, eine Berufung plus Zielstrebigkeit. Sie ist das, was denen passiert, die lesen und dabei die Finger nicht von der Tastatur lassen können und glücklich sind mit Büchern; manche leben davon, andere leben davon, so zu tun, als sei es so bei ihnen. Wer das aber kennt und sich gestattet, ist dabei, ob er will oder nicht, der Rest ist kollektive Neurose. Man muß sich doch verirren in der Literatur (die nur unser Sprechen ist), nicht finden. Mir scheint immer, dieser Nimbus der Schriftstellerei, all die Ehrfurcht und das demütige ich schreibe auch ein bisschen, aber es ist nicht der Rede wert sei vor allem eine Spätfolge der bürgerlichen Furcht vor der Unzähmbarkeit des menschlichen Sprechens (am Ende: Der Kunst.)
Und die neue Schnoddrigkeit, die jetzt die alte Suhrkampliteratur-Bestaunung abgelöst hat, diese Haltung mit ihrem lachhaften Anspruch auf Anrüchigkeit, daß Literatur vielleicht ein Geschäft sei, das man an spezialisierten Schulen lernen und dann betreiben könne, sei ebenso ein Zähmungsversuch im Zeitgeistsinne wie es die bürgerliche Einforderung des Schönen war.

Ich glaube, daß es ein Irrtum ist, die Schriftstellerei für einen Beruf zu halten, eine Berufung plus Zielstrebigkeit. Sie ist das, was denen passiert, die lesen und dabei die Finger nicht von der Tastatur lassen können und glücklich sind mit Büchern; manche leben davon, andere leben davon, so zu tun, als sei es so bei ihnen. Wer das aber kennt und sich gestattet, ist dabei, ob er will oder nicht, der Rest ist kollektive Neurose. Man muß sich doch verirren in der Literatur (die nur unser Sprechen ist), nicht finden.

]]>