p.-

Und den Begriff des Auktioralen Erzählers haben sie jetzt aber bei mir geklaut, den kannten sie doch vorher garnicht, nicht wahr?

Wie einfältig muss frau eigentlich geboren werden, um sich Freischwimmerin zu nennen, ich meine es gibt genug andere saudumme Namen, aber ausgerechnet Freischwimmerin?

Dies war übrigens mein letzter Komment hier, denn irgendwie vermisse ich hier gewisse intellektuelle Fähigkeiten seitens der Gegenkommentare, die es einem erlauben, überhaupt vernünftig miteinander zu kommunizieren, ohne gleich beleidigend zu werden.

Die Passage ihrer direkten Rede gewinnt sehr an Einprägsamkeit durch die Verkürzung. Ein kurzer und schmerzlicher Höhepunkt der Geschichte.

Ich habe übrigens die Fassung auf mindestens haltbar laut zur Musik gelesen und mich sehr an der zweifachen wellenförmigen Bewegung von Text und Musik erfreut. Beeindruckt hat mich, dass ich mit dem letzten Takt des Liedes auch den letzten Satz las.

Ach und erwähnte ich schon, dass frustrierte Typen ihre Überheblichkeit und Selbstherrlichkeit meiner Ansicht nach gerne auf ihren eigenen Blogs ausleben können, aber anderer Leute Blogs davon verschonen sollten?

Herzlichst,

die Freischwimmerin.

PS: Matheaufgaben zum Kommentare posten sind ganz große Klasse! Vielleicht stelle ich auf meinem Blog bald ein paar Intelligenztests fragen und darf dann nie wieder selber antworten – hihi.

1. ich halte mich nicht für ‘besonders begabt’ und weiß wiedermal nicht, woher Sie diese Unterstellung nehmen,

2. bin ich keineswegs an die Decke gesprungen, das mag anders klingen,

3. habe ich etwas gegen Puder am Hintern,

4. ich habe (im Gegensatz dazu) überhaupt nichts gegen Kritik, wenn sie sachlich, begründet und ernsthaft ist, dann nehme ich sie durchaus dankbar an,

5. sollten Sie vielleicht nicht über das Talent von Leuten urteilen, wenn Sie nicht einmal einen einzigen Text von ihnen zu Ende gelesen haben (wie Sie angeblich),

6. Danke für das ‘Kompliment’ zu meiner Verteidigungsrede (was wieder gegen den Vorwurf von zu wenig ‘Grips’ spricht, aber Sie lieben es ja, sich selbst zu widerlegen),

7. könnte ich bei dem wenigen, was ich über Sie weiß (Sie bevorzugen es ja, Ihre Kritik anonym zu äußern, quasi mit eingezogenem Schwanz) vermutlich kontern, dass es mit erfolglosen Schriftstellern (die sich nicht mehr zu den hoffnungsfrohen Anfängern zählen lassen) eben oft genauso ist wie mit Ihnen: zum Trotz beißen sie hilflos um sich und machen andere schlecht, um von eigenen Defiziten abzulenken,

8. oder wie? Gute Nacht noch!

2. Immerhin mache ich weniger Schreibfehler als Sie.

3. Ihr Unverständnis am Anfang zeugt schlicht und einfach von Ihrer Unkenntnis: präzise Ortsangabe ist hier gegeben, nämlich Isar = ‘die Reißende’, das ist dieser Fluss aber beinahe nie (außer bei Hochwasser), er ‘heißt’ eben nur Reißende. Wenn man das weiß, ist der Satz durchaus schlüssig. Da ist nichts Verheißungs- oder Geheimnisvolles (was Sie hineininterpretieren wollen), man muss es nur wissen (oder nachdenken bzw. recherchieren).

4. Sie können mir gerne Vorhaltungen machen, dabei sollten Sie allerdings logisch bleiben: Sie können mir nicht gleichzeitig vorwerfen, dass der Text klischeehaft und unschlüssig ist, Klischees sind ihrer Natur nach immer schlüssig. Dass es sich bei der Frau auf der Brücke (all Ihre anderen Aussagen: Jungfrau, verklärt etc., sind ja nur lächerliche Unterstellungen) um ein Klischee handelt, ist mir sehr wohl bewusst, ich versuchte damit zu spielen und das Ende ist ein anderes (wie Sie hätten nachlesen können).

5. Dass ANH den Text ‘flüchtig überflogen’ habe, ist schlichtweg falsch (er hat ihn sehr genau korrigiert) und eine unsinnige, aber auch völlig nebensächliche Unterstellung, schließlich ist es mein Text und nicht seiner. Wie er diese Fassung fände, weiß ich nicht, aber das spielt hier auch keine Rolle.

6. Was an ‘sich von oben nähernd’ abgedroschen sein soll, leuchtet mir überhaupt nicht ein (im Gegensatz zur Frau auf der Brücke, wie gesagt), das ist zunächst einmal eine ganz einfache und genaue Beschreibung, nicht mehr und nicht weniger.

7. Dass Sie ein aufmerksamer Leser sind, ist hier auch eine euphemistische Unterstellung Ihrerseits, wie gesagt: entweder der erste Satz verrät alles oder Sie können mir ihn nicht abnehmen, beides geht nun einmal nicht.

8. Mit freundlichen Grüßen!

Wie heißt denn die Strömung des geheimnisvollen Flusses, die so verheißungsvoll, aber ausgerechnet und just in dem Moment des Erzählens nicht so ist, wie sie sein soll? [Sehr, sehr wage das Ganze! – Mir fehlt hier sowohl die genaue Ortsangabe, als auch ein präzieserer Einstieg in die Geschichte!]

Sich von oben nähernd…..[Abgedroschen bis zum geht nicht mehr klingt das!]

Und in der Mitte der Brücke, an den Beton des Brückengeländers gelehnt, steht sie, direkt über dem Wasser und blickt starr darauf……

[Pah, da wird mir aber richtig schlecht, das klingt ja fast wie einem Kitschroman….und da steht sie, die Hauptdarstellerin, die romantisch verklärte Jungfrau, die leider etwas Pech im Leben hatte und sich nun von der Brücke stürzt, oder was….?}

Bitte verstehe das nicht falsch, aber mit diesem einen Satz hast du bereits alles verraten, weiterlesen lohnt sich also garnicht!

Nee, ich nehme dir als aufmerksamer Leser die Geschichte einfach nicht ab, und das bedeutet, das sie nicht gut genug ist!

Falls ANH die Story zuvor schon mal flüchtig korrigierend überflogen haben sollte, dann ist ihm bestimmt entgangen, dass die Geschichte nicht ganz schlüssig ist, und außerdem völlig unglaubwürdig klingt.

Mir ist das einfach zu platt. Wenn du die Position des auktioralen und allwissenden Erzählers einnimmst, must du deutlich präziser und überzeugender klingen, und nicht, dass ich bereits über die ersten Sätze stolpere.