Kommentare zu: Vom Streicheln https://www.sprachspielerin.de/2008/02/05/vom-streicheln/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=vom-streicheln Literaturblog :: Texte & mehr Wed, 06 Feb 2008 12:27:46 +0000 hourly 1 Von: Norman Liebold https://www.sprachspielerin.de/2008/02/05/vom-streicheln/comment-page-1/#comment-258 Wed, 06 Feb 2008 09:16:24 +0000 http://www.sprachspielerin.de/2008/02/05/vom-streicheln/#comment-258 Zweifelsohne. Und ungelogen zugestimmt.

]]> Von: Sprachspielerin https://www.sprachspielerin.de/2008/02/05/vom-streicheln/comment-page-1/#comment-257 Tue, 05 Feb 2008 22:01:16 +0000 http://www.sprachspielerin.de/2008/02/05/vom-streicheln/#comment-257 Um ehrlich zu sein, ist dies ja ein Bereich, in dem mir Wortgeschichte und Theorie viel weniger wichtig als Praxis erscheinen.

]]> Von: Norman Liebold https://www.sprachspielerin.de/2008/02/05/vom-streicheln/comment-page-1/#comment-256 Tue, 05 Feb 2008 20:44:58 +0000 http://www.sprachspielerin.de/2008/02/05/vom-streicheln/#comment-256

[…] wie das zugrundeliegende ahd. streihhōn bezeichnet auch streicheln über etwas hin oder an etwas entlang fahren als einen sich wiederholenden vorgang, wobei das l-suffix das diminuierend-iterative verdeutlicht und hervorhebt. schon die ersten belege verstehen unter streicheln eine leichte und sanfte berührung, so dasz es mit dieser bedeutung eingang in die wbb. findet: demulcere caput alicui eim das haupt hüpschlich streichlen FRISIUS dict. (1556) 188b; demulceo, valde seu leniter mulceo sanfftigklich streichlen CALEPINUS (1598) 393a; hüpschlich vnd sanfft anrühren HULSIUS-RAVELLUS (1616) 313b; leniter tangere CORVINUS fons lat. (1646) 616; leniter, molliter attrectare STIELER stammb. (1691) 2198; s. auch ADELUNG 4 (1780) 813; CAMPE 4, 703. das sanfte und zärtliche des vorgangs wird zum wesentlichen träger des sinngehalts, indem streicheln in vielen fällen neben der handlung zugleich die wohltuende empfindung erfassen will. (GRIMM Band 19, Spalten 1176 – 1232)

In der Tat meint auch GRIMM, daß es „bis auf wenige Ausnahmen mit der Hand“ (ibidem) ausgeführt wird, aber man weiß doch schließlich, daß es auf die Art der Berührung ankommt – ganz gleich, mit welchem Bereich des Körpers. Man kann auch mit dem Bauch streicheln, finde ich. Tiere insbesondere bieten da durchaus Lerninhalte. Katzen, zum Beispiel, oder mein Lieblingshund Gay.
Nichtsdestotrotz ist die Hand hier natürlich unübertroffen.

]]> Von: Sprachspielerin https://www.sprachspielerin.de/2008/02/05/vom-streicheln/comment-page-1/#comment-255 Tue, 05 Feb 2008 20:30:52 +0000 http://www.sprachspielerin.de/2008/02/05/vom-streicheln/#comment-255 Ja sicher, mein Kaninchen leckt mich auch immer ab und auf die vortreffliche Möglichkeit, auch mit Lippen und Zungen Zärtlichkeiten auszutauschen, braucht man Menschen ja auch nicht erst hinzuweisen… 😉 Aber ich meinte doch eine engere Definition von ’streicheln‘, also rein ‚händisch‘.

]]> Von: Norman Liebold https://www.sprachspielerin.de/2008/02/05/vom-streicheln/comment-page-1/#comment-254 Tue, 05 Feb 2008 15:22:28 +0000 http://www.sprachspielerin.de/2008/02/05/vom-streicheln/#comment-254 Kennst Du den Wolf im Garten? 😀
Ich stimme Dir zwar darin zu, daß der Mensch ein ganz herausragendes zoon streichelikon ist mit einklappbarem Daumen und streicheloptimierter Körperbehaarungsreduzierung, aber ich bin definitiv überzeugt, daß eine ganze Reihe Tiere vielleicht „nur“ Pfoten und Hufe haben, nichtsdestotrotz auch mittels Kopf und Rücken sehr streichelbegabt sind. Auch wenn Sjördje, die alte Friesendame, mich für ein streichel-geeignetes Mitpferd haltend zuweilen ihre Körpermasse unterschätzt. Ihre Lippen jedenfalls sind überaus beweglich, und wie eine Mama findet sie es super, mir den Hinterkopf zu streicheln (oder doch eher knabbern, lutschen, schlabbern, lippisieren?). Naja, vielleicht findet sie auch nur das Kitzeln meiner Haarstoppel angenehm. Sie ist halt kein zoon sprechikon ;-).

]]>